Vanaf nu de antwoorden op Saarlooswolfhondenweetjes

Ik maak me een beetje zorgen om Lawanda. Ze schrijft dat ze never nooit nie antwoorden krijg op al haar vragen en dat vindt ik best wel zielig. Nou Lawanda, daar komt vanaf nu verandering in.

Lawanda is in zwart. ik in rood.. hoef je ook niet meer op Lawanda te kijken, want hier staat alles al met de antwoorden erbij. Wel zo makkelijk. Komtie.

Statuten, fokreglement van de AVLS? Prullenbak?

Krijgt u, als lid van de AVLS, nu ook de indruk dat er een soort van indoctrinatie plaatsvindt door het bestuur van uw club?

Nee hoor, helemaal niet, Lawanda. Hoe komt u daarbij?

Ik, als niet lid maar wel een actief meedenker voor uw club, krijg wel dit idee.

Maar, waarom  krijgt u dit idee?

Want wat is er nu toch aan de hand?
Er wordt al tijden gesproken door het secretarisechtpaar dat er outcross bij de populatie buiten de NVSWH , dus bij uw club, dient plaats te vinden.
Een zeer vreemde zaak, want alle problemen die er nu spelen komen juist door die outcross. Waarom zou een outcross een vreemde zaak zijn?

Jammer dat u niet op de bijeenkomst ben gewees. Dan was het u duidelijk dat de problemen net even anders liggen. Maar het is inderdaad best ingewikkelt.

Ik heb daar vaak, zeg maar zeer vaak, over geschreven.
Er zit van alles wat door die populatie, dat is toch algemeen bekend?

Oh ja? Vertel is!

Zelfs de prof. uit Zeeland en ook uw secretaris hebben dit al toegegeven.

Een prof uit Zeelamd. Waar? Oh ja uit Zeeland, dat zei u al.

Nu wil en kan iedereen wel de ogen sluiten door en voor die problemen, maar waarom?

De ogen voor problemen sluiten. Dat nooit hé, Lawanda.

Denkt u, als lid van de AVLS, dat alle problemen worden opgeheven door een nieuwe outcross?
Welke outcross had u (eigenlijk moet ik schrijven: Bestuur, of zoals u wilt het secretarisechtpaar, want dat en die bepalen alles) dan in gedachten?
Een wolf? Een Tamaskan? Een Laika? Een wolfhybride? Een Tsjech? Een Malamute? Een Husky?

Bedankt voor het  advies goed over nagedacht zeker?. Kunnen we wat mee Lawanda.

En naar wie moeten dan de puppen uit de combinatie met die outcross?

Geen idee. Misschien naar de NVSWH? Die kunnen wel wat pupkes gebruiken.

Of worden er sommige puppen in het nest al afgespoten omdat ze waardeloos zijn voor uw populatie of wordt er een jaartje gewacht voordat er een paar afgespoten worden?

Afgespoten. Bah. Wat een nare opmerking, Lawanda en dat voor iemand die zo met honden is begaan. Zegt u dan hé.

Jammer dat het secretarisechtpaar van uw club zo bezig is met die outcross.

Wie is dat echtpaar? Doen de leden niet mee dan?

Dit idee van die hele outcross is geopperd door de goeroe van uw club en is in dank aanvaard door de rest van uw bestuur en zoals het zich nu laat aanzien ook door veel fokkers die het merendeel van het ledenaantal vertegenwoordigen.

Het meerendeel van de leden zijn fokkers?Hoe weet u dat toch, of zuig u het gewoon uit u duim? Ik vrees het laatste.

U heeft natuurlijk allemaal de fokkerslijst gezien op de website van de AVLS.

Ja.

Schrikt u maar niet, want zoals ik al veel eerder heb geschreven, draait het bij de AVLS alleen maar om de fokkers.

Oh? Vertelis. Ikzelf ben al helemaal geeneens een fokker, dus ga door!

In januari een fokkersbijeenkomst en nu in maart wederom een fokkersbijeenkomst. U als gewoon lid, en dus niet als fokker bent ook (gelukkig) welkom.

En niet te vergeten  de nieuwjaarsbijeenkomst.

Er vindt een lezing plaats door iemand van de Wetterhoun/Friese Stabij club.

 Klopt.

Deze meneer gaat tekst en uitleg geven waarom er gekozen is voor een outcross met een ander ras.

 Klopt.

Want dit item speelt nu ook voor de Saarlooswolfhonden buiten de NVSWH, anders nodig je deze man niet uit.

Klopt.

Uw secretaris schrijft over soortgelijke problemen, welke soortgelijke problemen?

Denk es mee!

Ach, dat weet u, als lid van de AVLS, natuurlijk!

Ja, ik weet het.

In de Hondenwereld heeft een artikel gestaan over de outcross bij de Wetterhoun en welke rassen er gekozen zijn voor deze outcross. En ook waarom dit zo dringend noodzakelijk is voor dit ras.

Fijn dat u al die bladen zo goed bijhoudt. Dankuwel! Scheelt ons ene hoop lezen.

Helaas is de lezing van de AVLS niet voor belangstellenden en liefhebbers van de Saarlooswolfhond.

Klopt, die is voor leden, maar als een lid een introdusee wil meenemen, dan kan dat volgens mij wel.

Zo wordt er geroemd door bepaalde liedens van de AVLS dat alle lezingen openbaar zijn, nu wordt ook hier een slot op de deur gezet.

Nee hoor, niet alles van de AVLS is openbaar. Tis een vereniging hè, daar moet je lid van zijn. Maar als iemand er persé bij wil zijn, dan kan dat dacht ik wel en anders dan hoor je het wel.

Nu heb ik ook begrepen dat u, als lid van de AVLS, een nieuwe penningmeester in uw midden heeft.  

Klopt.

Niet dat die gekozen is, nee die persoon is benoemd door de secretaris van uw club.

Nee, dat doen de leden in de vergadering. U bent verkeerd, Lawanda. De ledenvergadering heeft vorig jaar een nieuwe penningmeester gekozen.

Zo was er een persoon penningmeester, maar die werd door de Raad van Beheer gediskwalificeerd voor de tijd van 2 jaar.

Klopt. De NVSWH had een klacht ingedient tegen onze penningmeester omdat hij ook penningmeester was van een andere hondenclub, de Tsjechenclub en van de AVLS. Ik heb geen idee wat de NVSWH daarmee wilde. Verenigingetje pesten?  ’t is maar waar je je tijd aan wilt bestede als vereniging. Wat deed die man dan verkeerd?

Die termijn is 10 december 2010 opgeheven, hij mag weer tevoorschijn komen en dat heeft hij ook gedaan.

Waar is hij tevoorschijn gekomen dan? Wij hebben hem niet gezien.

Op de ledenvergadering van afgelopen jaar in april werd de vrouw van de gediskwalificeerde penningmeester voorgesteld en ook benoemd tot de nieuwe penningmeester.

Nu spreekt u zichzelf tegen, Lawanda, want een paar zinnen terug schreef u nog dat dat de secretaris had gedaan.

U, als lid van de AVLS, was het daarmee eens.

Klop, wij hebben er voor gestemd! Goed hè.

Iedereen wist natuurlijk allang dat zijn vrouw helemaal geen penningmeester zou zijn, maar dat dhr. de B. dit gewoon bleef.

Dan weet u meer dan wij.

Een handig constructie bedacht om de diskwalificatie te omzeilen en u als lid van de AVLS bent hierin meegegaan.
Hoe kom ik hierop zult u denken, wel ik zal u iets citeren:

“Omdat ook Diana dit niet zeker wist heb ik Diana toegezegd dat ik hier achter aan zou gaan, de bron is dichtbij omdat Lupus de hond van onze penningmeester is en die had ik net aan de telefoon.
Hij vertelde mij het volgende, toen Lupus 8 jaar was kreeg hij last van wat men dacht toevallen hij kon bij het uitlaten plotseling omvallen of thuis als hij zich opwond. De DA schreef medicijnen tegen epilepsie voor, maar die hielpen niet, ook niet toen de dosis verhoogd werd. Op aanraden van de DA werd een afspraak met Utrecht gemaakt, maar 2 dagen voordat ze daar naar toe zouden gaan viel Lupus dood neer.
Van de eerste tot de laatste aanval heeft ongeveer 4 maanden geduurd.
Achteraf heeft zowel Ruud als de DA gemeend dat Lupus waarschijnlijk een tumor heeft gehad.
Vriendelijke groet”
De vriendelijk groet is van uw secretaris.

Bent u als lid verbaasd?
Natuurlijk niet, want u als lid van de AVLS wist toch van deze constructie?

Lupus was de hond van de penningmeester, dus verbaast zijn we  niet. Bedoeld u dat de sekretaris t heeft over onze penningmeester??? is dat alles???.  En het bestuur heeft vorig jaar duidelijk uitgelegd dat onze penningmeester niet herkiesbaar was door dat flouwe akkefietje van de NVSWH. Bedankt nog..  Maar wat is het probleem?

Ben ik als niet-lid dan wel verbaasd, nee hoor, ook niet.

Mooi, dan zijn we met z’n tweetjes nie verbaast.

Deze constructie was alleen bedacht om de Raad een oor aan te naaien, oftewel de Raad een rad voor ogen te draaien.

Oh? Een brief van Lawanda is alweer naar de RVB dan?Laat me raden, Fraude! Of zoiets?

Maar mocht de vorige penningmeester, eigenlijk moet ik zeggen de huidige penningmeester wel lid blijven van een erkende rasvereniging?

Waarom mag dat niet, Lawanda? Leg is uit.

Moest hij zich niet onthouden van elke kynologische activiteit?

Ja, en?.

En daar geldt natuurlijk ook het lidmaatschap van een erkende rasvereniging onder, maar dat weet u als lid van de AVLS ook.

Wat een rare draai in ene. Maar goed, dat komen we wel vaker tegen in uw hoofd. In Nederland is vrijheid van vereniging. Iedereen mag volgens mij  gewoon lid worren van een vereniging behlave natuurlijk van de NVSWH.. in welk land leven we als we geen lid meer mogen worden van een vereniging. in Lawandaland? Hahahaha.

Het fokreglement dat te lezen is op o.a. de website van Kennel Bastaja kan natuurlijk door leden van de AVLS nooit en te nimmer worden goedgekeurd, want… u dient dan minimaal 1x de clubmatch of een tentoonstelling hebben bezocht en daar moet uw hond tenminste een ZG hebben behaald.

Waarom zouen de leden van de AVLS de fokregels van Bastaja moeten goedkeuren? Daar gaan ze helemaal niet over. Daar gaat Bastaja toch zelf over?

Aangezien de goeroe van uw club een bloedje hekel heeft aan tentoonstellingen en dus ook aan de clubmatch van uw eigen vereniging, zal hij tegen stemmen.

Goeroe, goereo hebben we een goeroe dan.  En u weet ook al hoe hij gaat stemmen? Knap.

Derhalve heeft het totaal geen zin dat de helleveeg verwijst naar deze website.

Dat weten alleen de leden die aanwezig waren.

Heeft u, als lid van de AVLS, het RFR van uw eigen vereniging wel goedgelezen?
Nee?
Ik zal een stukje aanhalen waar ik ook weer vreemd tegen aan kijk.
“Fokdieren die in een eerder nest PRA lijders hebben voortgebracht of lijders aan de erfelijke vorm van cataract, waardoor is bewezen dat zij het PRA gen of het gen van erfelijke cataract dragen, mogen niet onderling worden gecombineerd”
Vreemd dat u daar vreemd tegenaan kijkt.

Met andere woorden:
Je mag absoluut geen combinatie drager PRA x drager PRA of drager Cataract x drager Cataract inzetten. Want dat kun je bewijzen als er lijders geboren zijn in een vorig nest.
“Nakomelingen van later bekend geworden PRA lijders of lijders aan de erfelijke vorm van cataract mogen niet voor het bereiken van de leeftijd van 36 maanden voor de fokkerij worden ingezet en ondergaan op een minimale leeftijd van 34 maanden een oogonderzoek”.
Met andere woorden:
Wanneer de fokdieren op de leeftijd van 10 jaar gecontroleerd worden op PRA en ze blijken dan PRA te hebben, jawel dat kan, mogen de nakomelingen die Vrij hebben gekregen (want ze zijn alleen maar drager en dus niet te controleren) pas op de leeftijd van 36 maanden (3 jaar in de wandelgangen) ingezet worden in de fokkerij.

Weer zo’n rare kronkel die je alleen bij Lawanda tegenkomt.  Fokdieren op de leeftijd van 10 jaar controleren op PRA? dat verzin je toch niet!!!!

Nu weten we toch allemaal dat er bij de AVLS hondjes ingezet zijn en worden die nog geen 3 jaar zijn.

Sinds wanneer moeten ze drie jaar zijn, Lawanda

Eentje presteert  het zelfs om een hondje in te zetten van nog geen 22 maanden, maar daar is al over geschreven.
Waar ik heen wil is dat er geen drager PRA x drager PRA en drager Cataract x drager Cataract gebruikt mag worden, zelfs niet in uiterste noodzaak, maar drager DM x drager DM of zelfs lijder DM x vrij DM mogen wel ingezet worden.

Begrijp ik nou goed dat u drager x drager Cataract en PRA ook wilt gebruiken, in uiterste noodzaak dan?  Hahahaha.

U, als lid van de AVLS, vindt dit natuurlijk de normaalste zaak van de wereld, want tenslotte heeft u als lid van diezelfde AVLS, dit fokreglement goedgekeurd.

Ik vind het fokreglement van de AVLS heel goed, maar ik begrijp dat u dat niet vind anders was u wel lid van de AVLS.

Och nee, ik maak een foutje door dit te schrijven, want nogmaals bovenin dit fokreglement staat geschreven:
“Dit fokreglement is geen star beleid. Het zal moeten worden aangepast als de praktijk dat nodig maakt”.

Inderdaad, wijze woorden. Waar kun je het fokreglement van de NVSWH vinden? Op de website? Mooi niet hè.. Dat houden ze bij hun liever geheim! Schamen ze zich ervoor of zo????

Maar aan de andere kant staat er ook geschreven:
“De leden van de AVLS worden verzocht de uitgangspunten van dit fokreglement zorgvuldig in acht te nemen”.

Ja en? Staat er dat hun hoofd eraf word gehak als ze het niet doen?. We leven niet in Lawandaland hè.

Terugkomend op het hondje van nog geen 22 maanden dat gedekt is omdat de fokkers van mening zijn dat dit hondje er aan toe was om gedekt te worden, want zij kennen hun hondje!!
“De fokker, lid van de AVLS, kan gebruik maken van de mogelijkheid de dekaangifte te vermelden op de website van de vereniging. De fokker meldt dan de dekking aan het secretariaat van de AVLS”.
Klopt weer helemaal.

Deze dekmelding is gedaan op de website van de AVLS, maar waar stond de datum van de dekking?
Heeft u als lid van de AVLS deze datum gezien?
Ik, als niet-lid van de AVLS, niet en dat terwijl ik toch deze site best wel goed in de gaten hou. Lawanda  houd alles goed in de gaten. Het moet onderdehant een hele dagtaak zijn om alles uit te pluisen en op elke slak zout te leggen dan moet het volgende rekensommetje geen moeite kosten de geboorte was op 5 december, zegt u zelf, dus ongeveer 2 maanden daarvoor was de dekking, moet toch te doen zijn, Lawanda.

Aangezien de puppen van dit hondje op 4 en 5 december 2010 zijn geboren en aangezien dit hondje op 5 december 2 jaar (24 maanden) werd, ben ik reuze benieuwd naar de dekdatum.
Indien dit hondje voor 5 oktober is gedekt zijn deze fokkers tegen hun eigen fokreglement, welke op hun eigen website staat vermeld, ingegaan.

Tsjonge jonge, wat gaan we hier nou weer aan doen? Iemand een idee?

En nu kun je natuurlijk wel schrijven dat de Raad de termijn van 16 maanden aanhoudt en dat je daar ruim overheen zit met je bijna 22 maanden?
Maar kloppen doet het niet, hoe je het ook went of keert.

Wat klopt er dan niet Lawanda? We zijn een beetje in de war van al uw woorden. Want hoe je het ook went of  keert, u draait zich in alle bochten om mensen zwart te maken.

Misschien is het handig om de statuten van uw vereniging er eens bij te halen want er had in deze helemaal geen dekvermelding en geboorteaankondiging mogen staan voor deze leden/fokkers van uw vereniging:
Want er staat namelijk onder Artikel 6 Einde Lidmaatschap:

2.d. indien een lid de fokkerij anders bedrijft dan door de vereniging wordt voorgestaan.

Deze leden hadden dus bij de dekking van Zima meteen ex-leden moeten zijn, want zij hadden via het bestuur op de hoogte gebracht moeten worden dat ze uitgeschreven waren als lid omdat zij zich niet aan de statuten van uw vereniging hadden gehouden.

Misschien kunt u er met uw pet niet bij Lawanda, maar als leden van de AVLS een nest fokken met een teef die 2 maanden te jong is, dan worden ze echt niet de vereniging uitgegooid. Misschien wel als fokkers nooit testen zoals in de nvswh. Maar dan vraag je er ook om.  Dus niet op PRA of DM of dwerggroei omdat ze beweren dat die ziektes  in hun foklijn niet voorkom. Zoals ik al zei, het zijn allemaal goeie fokkers die het goed willen doen. Kent u een voorbeeld van een rasvereniging waar honden niet getest worden?  Omdat alle enge ziektes d’r niet voorkomen. Ondat het hele ras daar gezond is? hallo… Lawanda? Ben u daar nog?

Dat er misschien binnenkort weer dragers DM en dragers Dwerggroei geboren gaan worden, u als lid van de AVLS staat natuurlijk allemaal achter de dekking van Skon met het hondje van de prof.

Iedereen moet gewoon achter hun eigen keuzes staan. Het gaat erom dat de fokker en de reueigenaar d’r achter staan. Daar hebben de leden toch niets mee te maken?

U, als lid van de AVLS, draagt hier allemaal de verantwoording voor.

Zo, zo.

Stel dat er 6 puppen geboren dan kunt u zelf wel uitrekenen hoeveel dragers DM en hoeveel dragers Dwerggroei er geboren gaan worden. 

Nee, kunnen we niet, reken is voor?

Dan is er ook nog maar de vraag of Skon werkelijk vrij is van DM, want de woorden van de helleveeg spreken voor zich.
“Er zijn meerdere genen die DM kunnen veroorzaken, wij testen maar op 1 gen”.
Niet te pessimistisch Lawanda, ga ervan uit dat ze allemaal maar Vrij zijn.

Inderdaad Lawanda, niet te pessimnistisch en lees nog een keer de site van de Universiteit in Missouri (want die hebben het gevonden ) die hetzelfde schrijven en bel ook eens een keer met Mandigers. Die kan u vertellen dat de vererving van DM wel wat anders is dan  1+1=2. Soms ligt het wat ingewikkelder. Jammer.

Zo ziet u maar weer, als niet-lid van de AVLS ben ik hard op weg om deze vereniging een helpende hand toe te steken in de verwachting dat deze hand ook aangenomen wordt en ieder lid van de AVLS eens grondig gaat nadenken over het Fokreglement maar vooral over dit bestuur wat zo dringend op zoek is naar een uitweg om de belabberde situatie van hun populatie op een hoger plan te brengen.

Een helpende hand van u, Lawanda? Nee laat maar want dan hebben we binnenkort ook max 5 puppen per jaar. Of bent u tevreden met die 5 pupkes die alle fokkers van uw hele vereniging vorig jaar bij elkaar wisten te fokken!

Dat is een loffelijk streven maar zolang er nog DM lijders geboren (fokadvies, van/door u als lid van de AVLS, gegeven) worden heb ik hier een hard hoofd in.

Worden er DM lijders geboren? Waar, wie?

Nu de AVLS al een jaar erkend is door de Raad van Beheer, wat heeft u als lid van de AVLS nu bereikt?
Wel een heleboel.

Inderdaad.

U bent, als lid van de AVLS, op de hoogte gesteld dat u de kosten hebt gedragen voor 5 DM onderzoeken, jawel, daarvan bent u op de hoogte gesteld op de ledenvergadering verleden jaar april.

Ja, is het verkeerd geld te gebruiken voor onderzoek?????

1 DM onderzoek van een hond van een lid van de NVSWH.

Ja,  raar dat die naar de AVLS ging en niet naar de NSWH. Enig idee waarom Lawanda?  Fijn dat de AVLS geen onderscheid maakt naar waar de hond vandaan komt. Nietwaar, Lawanda?

Jawel, daar heeft u voor betaald.

Klopt, graag zelfs! Ik zie graag dat er wat positiefs met mijn contributiegeld gedaan word.

U bent, als lid van de AVLS, op de hoogte gesteld dat de onderzoeken naar DM en Dwerggroei ook via wangslijm gedaan kan worden en helemaal niet via bloedafname moeten.

Klopt. En?

U bent, als lid van de AVLS, op de hoogte gesteld dat ook DNA opslag via wangslijm gedaan kan worden. Ja, bij ons wel. Niet bij jullie.
U bent, als lid van de AVLS, op de hoogte gesteld dat PRA onderzoek voor niet leden van de AVLS een besparing oplevert van 10 Euro.

 Ja, dat is het voordeel als veel eigenaren hun hond op PRA laten testen.

U bent, als lid van de AVLS, verplicht om deze besparing voor niet-leden, en dus voor mij, te betalen.

 Klopt helemaal Lawanda, dat hebt u goed begrepen. Maar de honden van de NVSWH hoeven toch hlemaal  niet gespiegeld worden? Of anders in het buitenland zodat ze niet op de lijsten in Nederland voorkomen?

Heeft het bestuur u, als lid van de AVLS, al verteld dat ze inderdaad een brief naar de Raad heeft gestuurd inzake het aankeuren van Tala? (Mithera x Adess)
Vast wel, dat heb ik dan gemist. Raar dat u iets mist! Dat ben ik niet van u gewend. Waarom zou het  bestuur zich bemoeien met een nest van een andere fokker buiten de AVLS?

Heeft het bestuur u, als lid van de AVLS, al verteld dat deze hond dan de langverwachte redster moet worden van uw populatie en daarom geen brief heeft geschreven?

Nee, is dat zo? U denkt dat 1 hond onze populatie kan redden? Dat word nu juist andersom beweert.  en waarom schrijft u steeds “als lid van de AVLS?” Bent u bang dat ik dat niet kan onthouden of zo?

Vast wel, dan heb ik de brief die uw bestuur heeft gestuurd naar de Raad ook niet gemist, want die is helemaal niet geschreven.
Heeft het bestuur u, als lid van de AVLS, al verteld dat ze ook een brief heeft gestuurd naar de VDH met het verzoek de stamboom van Anakin in te laten trekken?
Vast wel, ook dat heb ik dan gemist.

 Wat mist u veel de laatste tijd, beter opletten. Hoor.

Heeft het bestuur u, als lid van de AVLS, al verteld dat, voor zover nu bekend, alle dragers en lijders DM en Dwerggroei van Perneault, Chrop en CZ Polonin afkomstig zijn?
Vast wel, heb ik natuurlijk ook gemist.

Nee, dat moet ik toegeven, dat heeft het bestuur niet gemeld. Het bestuur heeft de heren Kooistra en Mandigers uitgenodigd, de specialisten op die gebieden, en die zijn het niet met u eens.

Heeft het bestuur u, als lid van de AVLS, formeel op de hoogte gebracht dat dhr. JosdB. geroyeerd is?

moet dat?

Vast wel, dit in het kader van de openheid.

Een bestuur neemt beslissingen, dat staat los van openheid.

Heeft het bestuur u, als lid van de AVLS, formeel op de hoogte gebracht wat nu eigenlijk de reden was van de schorsing/royement van dezelfde JosdB? Nee en dat hoeft ook niet. Pas als iemand beroep aantekend tegen een bestuur in vier weken word het een zaak voor de leden, zo hoort het. Was u erbij  toen al die leden in de NVWSH werden geroyeerd,???? niks geen brief van bestuur of in beroep gaan. Gewoon pats boem weg ermee. Zo kan het ook.

Vast wel, ook dit in het kader van de openheid die toch zo kenmerkend is voor de AVLS?
En heeft het bestuur u, als lid van de AVLS, al verteld dat een outcross door uw strot geduwd moet worden?

Ik laat mij niets door mijn strot duwen, Lawanda. Wat een rare praatjes weer waarom geeft u steeds antwoord op u eigen vragen met vast wel. ikgeef toch nu de antwoorden?

Vast wel, dat zal blijken op de fokkersbijeenkomst en helaas ik ben, als niet-lid, niet uitgenodigd.

Gek, he dat je er als niet lid niet bij kan zijn. Richt een vereniging voor niet leden op zou ik zeggen, daar schijnt een grote behoefte aan te zijn. Maar introduseés zijn welkom hoor, dus gewoon even vragen of je met een lid mee mag. Stelt u zich dan ook even voor in de vergadering als Lawanda? Dat stellen onze leden alttijd erg op prijs. Zeker bij u met uw goeie ideen.

Dit is maar goed ook, sommigen leden van de AVLS kunnen inmiddels mijn bloed wel drinken is het niet?

Ach, dat valt wel mee, ze vinden het een beetje zielig allemaal.

Wordt vervolgd.

Ps. Een oproep voor alle leden van de NVSWH, schrijf in voor de clubmatch op zondag 22 mei 2011.

Waarom mogen niet leden zich niet inschrijven, zoals bij de AVLS? Bang voor concurrentie?

Het inschrijfformulier is te vinden in het clubblad en op de website onder Formulieren en onder Nieuws..
De clubmatch van de NVSWH kenmerkt zich door de gezelligheid, er is totaal geen sprake van competitie of concurrentie.

Dat is blijkbaar zo bijzonder dat het vermelt moet worden

.

En het is leuk om weer eens nieuwe gezichten te zien, van zowel de honden als de mensen. Fijn, ik kom langs. Ziet u ook eens een nieuw gezicht.

Verder wil ik mijn complimenten geven aan mevr. Pielanen, het clubblad ziet er weer fantastisch uit.  En dat mag ook wel een keertje gezegd worden.

Geplaatst door lawanda op 04:09 0 reacties

Helaas Lawanda, ik zie alweer geen reactie op uw weblog. Zouden de mensen alle zooi van u een  beetje moe worden?